Nachdem Astronomen dem bislang äußersten Planeten unseres Sonnensystems aufgrund neuerer astronomischer Beobachtungen den Planetenstatus entzogen haben, zeigen sich die meisten Astrologen unbeeindruckt und betrachten Pluto nach wie vor als Planeten. Dies ist insofern erstaunlich, als Astrologen sich in vergangenen Zeiten oft an die Planeten-Definitionen der Astronomen gehalten haben.

30.08.2006 - Auf ihrer 26. Generalversammlung hat die Internationale Astronomische Union (IAU) am 24. August beschlossen, Pluto künftig nicht mehr als Planet zu zählen. Da er nur zwei der drei neuen Kriterien für Planeten erfüllt, soll der 1930 entdeckte Himmelskörper fortan wie der schon seit 1801 bekannte Kleinplanet Ceres und das vor drei Jahren entdeckte Kuipergürtel-Objekt 2003 UB313 ("Xena") als Zwergplanet bezeichnet werden. [1] Die Neudefinition war notwendig geworden, weil Astronomen dank besserer Teleskope und verfeinerter Suchverfahren immer mehr Objekte in unserem Sonnensystem entdeckt hatten.

Wie reagieren nun Astrologen auf dieses Ereignis? Bislang hielt sich der Umgang der Astrologen mit solaren Himmelskörpern streng an die Einstufung der Astronomen: War es ein Planet, wurde er in die Astrologie mit aufgenommen, war es ein Kleinplanet oder Mond wurde er ignoriert. Da es allerdings keine verbindliche Astrologie-Schule gibt, sondern jeder Astrologe sein System frei wählen kann, gibt es natürlich auch Ausnahmen: So berücksichtigen manche Astrologen auch Kleinplaneten, andere gar hypothetische Planeten, deren Entdeckung von Astronomen als höchst zweifelhaft eingestuft wird. [2]

In einer Pressemitteilung des Deutschen Astrologenverbands (DAV) [3] wird nun deutlich, dass sich die Astrologie weiter von der beobachtenden Astronomie entfernt: "Was ein Planet oder Kleinplanet im astrologischen Sinn ist, ist, wie die neue Planetendefinition in der Astronomie erkennbar werden lässt, sicher ein Stück weit unabhängig von dem, was im astronomischen Sinn Planet heißt." so der 1. Vorsitzende des DAV Dr. Christoph Schubert-Weller. Pluto werde also weiterhin ein wichtiger Horoskop-Faktor bleiben.

Andere Astrologen benutzen für ihre Deutungen ohnehin nur die sieben klassischen "Planeten" der Astrologie Sonne, Merkur, Venus, Erdmond, Mars, Jupiter, Saturn und werden daher von dieser Neudefinition nicht beeinträchtigt.

Trotz alledem können Astrologen wie Tony Bonin auf Astrologix dank fiktiver Planeten im Nachhinein die Entscheidung der IAU deuten: "Als Pluto am 24.08.2006 / 16h41m / Prag seinen Planetenstatus offiziell verlor und zum ‚Zwergplaneten’ verkam, stand er genau in der Halbsumme der beiden Transneptuner Admetos (Verlust, Tod) und Vulkanus (mit aller Gewalt), der seinerseits -0°- nördl. Saturn- Knoten (Materie) stand. Fazit: Pluto wurde als zu klein befunden." [4]

Ob mit oder ohne Pluto, steht freilich ein wissenschaftlicher Beleg der Astrologie trotz ihrer mehrere tausend Jahre alten Geschichte nach wie vor aus, weshalb sie allgemein als Pseudowissenschaft eingestuft wird. [5]

Leonard Burtscher

Quellen:

• http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html
• Culver, Ianna: Astrology: True or False? Prometheus Books, 1984
• http://www.paranews.net/beitrag.php?cid=4667
• http://www.astrologix.de/forum/ForumID45/745.html
• GWUP-Themeneintrag "Astrologie"
  

---

Fügen Sie diese Seite zu den folgenden Diensten hinzu: