Gesellschaft

Akademischer Vigilantismus – Wie ein renommiertes Forum für Staatsrecht und Gesellschaft genutzt wird, um Andersdenkende moralisch verächtlich zu machen

Holger Marcks widerspricht der Kritik des Verfassungsrechtlers Fabian Michl am Politikwissenschaftler Christian Stecker. Dabei geht es auch um die Frage, ob in der Debatte über die AfD wichtige begriffliche Unterschiede verloren gehen.
15. September 2026/von Felix Pfannstiel

Zwei Arten, sich zu irren: Die Psychologie des Verschwörungsglaubens

Jan-Willem van Prooijen erforscht, warum Menschen glauben, dass mächtige Gruppen im Geheimen handeln. Im Gespräch mit Timur Sevincer und Nikil Mukerji erklärt er, wo berechtigter Verdacht endet, welche Überzeugungen seines eigenen Forschungsfeldes einer genaueren Prüfung nicht standgehalten haben – und warum der Fehler, den seine Disziplin kaum untersucht, vielleicht der interessantere ist.
11. September 2026/von Felix Pfannstiel

Two ways to be wrong: The psychology of conspiracy beliefs

Jan-Willem van Prooijen studies why people believe that powerful groups act in secret. In conversation with Timur Sevincer and Nikil Mukerji he explains where legitimate suspicion ends, which of his own field’s convictions have not survived closer inspection, and why the error his discipline does not study may be the more interesting one.
11. September 2026/von Felix Pfannstiel

Interview: “We Can’t Just Lie About This”

In this conversation with Timur Sevincer and Nikil Mukerji, Stewart-Williams discusses what evolutionary psychology actually claims, how the field can deepen our understanding of human nature, where the field has gone wrong, why the charge of pseudoscience misses the target, and how skeptics should respond when real science becomes politically unwelcome.
8. Juni 2026/von Felix Pfannstiel

Interview: „Wir können darüber nicht einfach lügen“

In diesem Gespräch mit Timur Sevincer und Nikil Mukerji erläutert Stewart-Williams, was die Evolutionspsychologie tatsächlich behauptet, wie dieses Forschungsfeld unser Verständnis der menschlichen Natur vertiefen kann, wo es Fehler gemacht hat, warum der Vorwurf der Pseudowissenschaft am Thema vorbeigeht und wie Skeptiker reagieren sollten, wenn wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse politisch unerwünscht werden.
8. Juni 2026/von Felix Pfannstiel

Warum Intellektuelle irren

Intelligenz schützt nicht vor Irrtümern – sie kann sogar dabei helfen, sie besonders überzeugend zu verteidigen. Samuel Fitoussi zeigt, wie Konformitätsdruck, soziale Anerkennung und ideologische Milieus das Denken von Intellektuellen beeinflussen und warum der offene Austausch gegensätzlicher Meinungen so wichtig ist.
1. Juni 2026/von inge

Die Schule des Denkens

Schule vermittelt Wissen über Geschichte, Naturwissenschaften und Kultur – doch das Handwerkszeug des rationalen Denkens kommt häufig zu kurz. Wer kognitive Verzerrungen erkennt, Argumente kritisch prüft und mit Unsicherheit umgehen kann, ist besser auf komplexe gesellschaftliche Entscheidungen vorbereitet. Rationales Denken sollte deshalb einen festen Platz in der Schulbildung erhalten.
1. Juni 2026/von inge

Ein Skeptiker blickt in die Abgründe der Vergangenheit

Edzard Ernst im Interview mit Nikil Mukerji über seine Mutter, einen SS-General in der Familie und die drohende Rückkehr des Faschismus heute.
18. Mai 2026/von Felix Pfannstiel

Eine Realität, zwei Geschlechter – und viele endlose Debatten …

Der Evolutionsbiologe Colin Wright diskutiert die Wissenschaft des biologischen Geschlechts und erklärt, warum eine einfache biologische Tatsache zu einem der umstrittensten Themen unserer Zeit geworden ist – auch unter Skeptikern.
27. März 2026/von Felix Pfannstiel

Die neue Bedrohung der Wissenschaft

Amardeo Sarma warnt vor einem neuen Relativismus: Die Gleichsetzung von indigenem Glauben mit globaler Wissenschaft gefährde universelle Standards wie Evidenz und Selbstkorrektur. Er plädiert für eine rationale, weltoffene Wissenschaft, die Identitätspolitik und Dogmen kritisch hinterfragt.
22. Januar 2026/von inge

Wissenschaftler rechtfertigen weibliche Genitalverstümmelung – eine Rezension

Genitalverstümmlung wird als kulturelle Praxis relativiert, Kritik daran als rassistisch gebrandmarkt. Damit wird schwere Gewalt verharmlost.
14. Januar 2026/von Felix Pfannstiel

Trump und das Woke-Phänomen

Was haben Wokeness und Donald Trump gemeinsam? Mehr, als man auf den ersten Blick vermuten würde.
7. Januar 2026/von inge
Mehr laden