Was Skeptiker über Cold Reading wissen sollten

Summary

Cold Reading kann den Eindruck erwecken, ein Medium verfüge über persönliches oder übernatürliches Wissen. Dabei tragen allgemeine Aussagen, geschickte Fragen und die Reaktionen der Klienten wesentlich zu scheinbaren Treffern bei. Susan Gerbic zeigt, warum Trauer und Erwartungen diesen Effekt verstärken. Skeptikern empfiehlt sie, weniger belehrend aufzutreten, aufmerksam zuzuhören und das Thema respektvoll anhand konkreter Beispiele zu erklären.

Was Skeptiker über Cold Reading wissen sollten

Wie paranormale Medien überzeugen – und warum Empathie wichtiger ist
Susan GerbicGWUP-Artikel in der Google-Suche bevorzugt anzeigen lassen.★ Jetzt aktivieren ausblenden

Cold Reading lässt paranormale Medien erstaunlich treffsicher erscheinen. Doch hinter vermeintlich persönlichen Botschaften stehen oft allgemeine Aussagen, geschickte Fragen und die unbewusste Mithilfe der Klienten. Susan Gerbic erklärt anhand eigener Recherchen und Undercover-Aktionen, wie diese Techniken funktionieren und warum besonders Trauer und der Wunsch nach Kontakt zu Verstorbenen Menschen empfänglich machen. Ihr Appell an Skeptiker: Wer über angebliche Jenseitskontakte sprechen will, sollte nicht nur die Tricks der Medien kennen, sondern auch die Perspektive der Gläubigen verstehen – und ihnen mit Respekt und Empathie begegnen.

The crystal ball is used by the fortune teller as a means to predict the future for her clients, encompassing elements of esotericism and spirituality

Adobe Stock, Viktar, KI

Stellen wir zu Anfang fest, dass es unmöglich ist, mit den Toten zu kommunizieren. Ich stimme nicht mit der Mehrheit meiner Kollegen überein, die sich um die Sache herumdrückt und sagt: „Vielleicht ist es möglich, aber es gibt bisher noch keine guten Beweise.“ Ich spreche von Fakten. Man kann nicht mit den Toten kommunizieren.

Die Leser dieses Artikels mögen mir vielleicht zustimmen. Ganz anders wäre es bei einem öffentlichen Auftritt. Dort würde man mir rasch ins Wort fallen mit Geschichten, die man von Freunden gehört hat. Oder jemand würde von diesem einen Hellseher im Fernsehen erzählen, der so authentisch rüberkommt. Dazu kämen Rufe wie „Natürlich kann man das!“ und „Wie können Sie es wagen!“ Ein anderer würde von einer eigenen Sitzung berichten, bei der das Medium Details ansprach, die man unmöglich wissen konnte. In diesem Artikel gehe ich davon aus, dass Sie mir gänzlich oder weitgehend zustimmen.

Mit Gläubigen sprechen

Kommen wir nun zum eigentlichen Thema: nämlich, was jeder Skeptiker über Cold Reading wissen sollte.

Im wissenschaftlichen Skeptizismus verfügen wir über ein gutes Verständnis darüber, was Cold Reading ist – eine Gesprächstechnik, bei der ein Sprecher durch die geschickte Kombination von Gemeinplätzen, die Analyse nonverbaler Signale (wie Körpersprache oder Kleidung) und das gezielte Fischen nach Informationen den Anschein erweckt, über paranormale Einsichten oder spezifisches Wissen über eine ihm völlig fremde Person zu verfügen. Cold Reading wird häufig von spiritistischen Medien (ich verwende das Wort synonym zu „Hellseher“) angewandt. Wir Skeptiker erklären also:

Das Medium verwendet häufige Namen wie Emma, Sophia, Mia, Anna, Henry, Leon, Wilhelm, Rudolf usw.

Das Medium spricht schnell und stellt Fragen, die wie Aussagen klingen. Es werden Anfangsbuchstaben für Namen in den Raum geworfen, etwa „Ich bekomme ein M“, oder Zahlen: „Was hat es mit der Nummer 6 auf sich?“

Es stimmt, diese Techniken findet man bei vielen Medien, die Cold Reading anwenden. Aber die meisten Zuhörer haben schon abgeschaltet, wenn Skeptiker an dieser Stelle mit ihrer Erklärung aufhören. Und genau da liegt das Problem: Menschen, die glauben, dass Medien mit den Toten kommunizieren können, machen ganz andere Erfahrungen – sei es durch das Fernsehen, durch Erzählungen von Freunden und Prominenten oder durch eigene Sitzungen. Die Zahlen, Buchstaben, Fragen oder das schnelle Sprechen nimmt man nicht bewusst wahr. Man erinnert sich nur an die Namen, die persönlich von Bedeutung waren – andere Namen, die nicht passten, sind schnell vergessen.

Die meisten Menschen zeichnen ihre Sitzungen bei einem Medium nicht auf. Und es ist unwahrscheinlich, dass sie sich eine Fernsehsendung später noch einmal mit kritischem Blick als Video ansehen. Von Skeptikern bekommt der Gläubige dann zu hören, wie arrogant er klingt, dass er selbst noch nie eine Sitzung hatte, zumindest nicht bei einem „echten“ Medium, dass Skeptiker von oben herab Dinge erklären, von denen sie keine Ahnung haben.

Auch wenn Skeptiker sich um höfliches Auftreten bemühen, werden ihnen dennoch Fehler in der Kommunikation unterlaufen, und am Ende hört keine Seite der anderen mehr zu. Es ist Zeitverschwendung und niemand lernt etwas Neues. Zudem wird ein zweiter Anlauf, die Dinge mit einem vernünftigen Ansatz zu erklären, erschwert.

Häufig ist Skeptikern nicht bewusst, wie komplex diese Vorgänge sind. Ich habe die letzten zehn Jahre versucht, zu verstehen, was dabei überhaupt geschieht. Und immer, wenn ich meine Erkenntnisse in einem Artikel niederschreiben möchte, erfahre ich etwas Neues oder entdecke einen weiteren Blickwinkel.

Nicht alle Medien wenden Cold Reading auf dieselbe Weise an. Einige von ihnen bemerken vielleicht gar nicht, dass sie es überhaupt tun. Zur Klarstellung: Die Rede ist nicht von „Hot Reading“, bei dem das Medium vorab Informationen über Sie hat – sei es durch Recherche, durch Informationen von Dritten („Ich schicke dir meine Schwester, sie hat Probleme mit ihrer Tochter“) oder weil der Klient schon einmal da war. Es mag überraschend sein, aber die meisten Medien arbeiten nicht mit Hot Reading.

Frauen im Fokus

Es ist unabdingbar, dass Skeptiker gegenüber Gläubigen Empathie zeigen und sich bemühen, deren Perspektive zu verstehen: mehr zuhören, weniger belehren! Häufig sind es Frauen, die von paranormalen Medien beeinflusst werden. Zeitschriften und andere Publikationsmedien mit positiven Berichten über Medien richten sich oft an Frauen. Wären Sie überrascht, in Zeitschriften wie Rute & Rolle oder Blinker etwas über paranormale Medien zu lesen? Wenn Hellseher Anglern verraten könnten, wo die Fische beißen, wäre das wohl hilfreich – aber das können sie nicht.

In Frauenzeitschriften findet man dagegen häufig berührende Geschichten, wie „wahre Liebe“ durch Münzen, Vögel oder gemeinsame musikalische Vorlieben kommuniziert wird. Die Blätter zeigen Prominente, die von Frauen bewundert werden, in emotionalen Sitzungen (überwiegend Hot Readings, denn Informationen über Promis sind leicht zugänglich). Zudem treten Prominente auch in TV-Shows von paranormalen Medien auf.

So wurde in der Show „Tyler Henry LIVE from the Other Side“ auf Netflix jeweils ein Prominenter zusammen mit vier weiteren, von ihm ausgewählten Personen eingeladen. Das Licht geht an und Tyler sieht die fünf Personen auf einer Couch sitzen; sie werden ihm vorgestellt (den Prominenten kennt er in der Regel, während die anderen Personen ihm immer unbekannt sind). Und dann geht es auch schon los: Tyler beginnt mit dem Cold Reading der fünf Personen – die völlig ahnungslos sind, was geschieht. Alles im Dienst der PR – selbst wer ahnt, dass es nicht ganz mit rechten Dingen zugeht, spielt dennoch mit und hofft, dass er im Werbetrailer der Show auftaucht. Das Publikum am Bildschirm – natürlich Anhänger des Mediums, die die Sendung bewusst ausgewählt haben – klebt förmlich am Gerät. Sie interpretieren jeden geringfügigen Treffer als Beweis für einen tatsächlichen, emotionalen Kontakt mit dem „lieben Verstorbenen“.

Anhänger spiritistischer Medien entgegnen häufig: „Wenn sie nicht echt sind, warum dürfen sie dann ins Fernsehen? Werden sie nicht geprüft? Ich sehe sie doch immer im Frühstücksfernsehen, also muss doch etwas dran sein.“ Zudem wird der Glaube an die Kommunikation mit den Toten auch durch das Christentum genährt. Wenn es ein Jenseits gibt, warum sollte es dann nicht möglich sein, mit Verstorbenen zu sprechen? Aus Sicht von Gläubigen eine berechtigte Frage: Vielleicht sind nicht alle Medien echt, aber zumindest einige? Erzählt nicht auch die Bibel von Engeln und geliebten Menschen, die zu ihren Familien sprechen oder ihnen im Traum erscheinen?

Zusammengefasst: Das Angebot richtet sich an Frauen. Dass es Kontakte mit dem Jenseits gibt, wird ihnen von Kindheit an vermittelt – und später durch Publikumsmedien, Prominente, Religion und Empfehlungen im Bekanntenkreis. Es ist überraschend, wie viele Frauen es dennoch schaffen, sich als Erwachsene vom kulturell verwurzelten Glauben zu lösen.

Trauer und Verletzlichkeit

Ein weiterer bedeutender Punkt ist das Thema Trauer. Das kann Familienmitglieder betreffen, aber auch geliebte Haustiere. Vielleicht auch das Ende einer Liebesbeziehung, den Verlust des Arbeitsplatzes oder schlicht Einsamkeit. All dies führt bisweilen dazu, dass sogar normalerweise skeptische Personen auf kulturellen Druck hin ein paranormales Medium aufsuchen oder sich ihre Auftritte im Fernsehen bzw. in den sozialen Medien anschauen.

Ein befreundeter Bühnenmagier, der mein Interesse für paranormale Medien kennt, schrieb mir kürzlich, wenige Tage nach dem Tod seines Vaters. Er habe nie verstanden, warum Menschen auf diesen Unsinn hereinfallen. Jetzt aber, in seiner ersten großen Trauer, erlebt er, wie ihn Emotionen überwältigen. Während er sich um die Beisetzung kümmern muss, bricht er wiederholt wegen Kleinigkeiten in Tränen aus. Er sagt, jetzt verstehe er. Man verspürt einfach den Wunsch, für wenige Minuten mit dem geliebten Menschen zu sprechen. Nur um ihm zu sagen, dass man ihn liebt, und um zu hören, dass er noch da ist.

Trauer betrifft jeden Menschen unterschiedlich: Manchmal kommt man gut zurecht. Dann wird man durch ein Musikstück an die vermisste Person erinnert und beginnt zu weinen. Die Emotion trifft einen ohne Vorwarnung – auch noch nach Jahren. Nicht jeder wird dann das Bedürfnis verspüren, ein Medium aufzusuchen, aber einige schon.

Wenn man an diesem tiefsten Punkt angelangt ist, spielt der kulturelle Druck eine enorme Rolle. Stößt man dann auf eine Anzeige in den sozialen Medien, wird rasch ein Termin vereinbart und man zahlt das Geld dafür. Das soll deutlich machen, in welcher Situation Menschen stecken, wenn sie ein Medium aufsuchen. Dieses Wissen kann dazu beitragen, mit den Betroffenen bessere Gespräche zu führen. Erinnern Sie sich: mehr zuhören, weniger sprechen.

Die Klienten glauben an Kontakte mit dem Jenseits oder stehen der Vorstellung zumindest offen gegenüber. Wenn sie eine Sitzung mit dem Medium haben oder anschauen, suchen sie Bestätigung für ihren Glauben. Ich nenne das den Effekt des motivierten Klienten. Weil sie sich Kontakt mit dem Jenseits wünschen, achten sie nur auf die Treffer. Die Fehler werden rasch vergessen, ebenso die vielen Fragen des Mediums. Es ist der Klient, der die Lücken füllt und so den Kurs des Mediums stetig korrigiert. Er bemerkt nicht, dass er selbst die Informationen liefert, die scheinbar vom Verstorbenen stammen.

Die Motivation der Klienten

Was auch immer das Medium sagt, der Klient wird versuchen, darin einen Sinn zu entdecken. Darauf beruht die Wirkung von Cold Reading. Je größer die Motivation des Klienten, desto deutlicher wird er sich an die Treffer erinnern – selbst wenn es nur ein einziger war, weil das Medium einen schlechten Job abgeliefert hat. Der Klient leitet das Medium, gibt durch seine Emotionen Hinweise und nickt zustimmend, wenn das Medium auf der richtigen Spur ist. Später wird er sich an nichts davon erinnern. Anschließende Erklärungsversuche von Skeptikern, die die Sitzung nicht miterlebt haben, führen selten zu einem fruchtbaren Gespräch. Die Kommunikation zwischen Skeptikern und gläubigen Klienten wird kaum gelingen.

Medien entlarven: Die „Psychic Stings“

Lassen Sie uns für einen Moment einen weiteren Aspekt betrachten, meine „Psychic Stings“. Das sind Undercover-Aktionen, um die Tricks von paranormalen Medien zu entlarven, die mit Cold Reading arbeiten. Bei einem Cold Reader sucht man nach Wiederholungen von Schlüsselphrasen; dazu benötigt man viele Daten und Transkripte. Ich kenne diese mühsame Arbeit gut, denn ich bin derzeit dabei, eine Datenbank für einen speziellen Cold Reader aufzubauen. Doch dazu später mehr.

Im Herbst 2025 wollte ich zeigen, dass das amerikanische Medium Matt Fraser in Wahrheit keine paranormale Begabung besitzt. Ich beobachte ihn seit vielen Jahren, habe seinen Auftritt bereits persönlich gesehen und mir stundenlang seine Online-Sitzungen angeschaut. Matt Fraser nennt sich selbst „Amerikas Top-Medium“ und ist New-York-Times-Bestsellerautor.

An einigen Tagen pro Monat veranstaltet Fraser Galerie-Meetings über Zoom. Darin gibt er in 90 Minuten für zufällig ausgewählte Teilnehmer etwa neun Sitzungen. Wir sehen nie, wie viele Personen teilnehmen, nur Matt und die Person, die er jeweils für das Reading ausgewählt hat. Die Teilnahme kostet 27 Dollar, ohne Garantie, dass man eine Sitzung erhält. Mein Freund Javier Leiva vom Podcast Pretend hat daran teilgenommen, im Rahmen der Recherche für seinen True-Crime-Podcast.

Mein Plan, genannt „Operation Gobble Gotcha“, war es, Teilnehmerinnen in die Galeriesitzung einzuschleusen, die sich mit Taschentüchern die Augen abtupfen und über seine Witze lachen. Wir hofften, dass eine von uns zufällig für eine Sitzung aufgerufen wird. Der Plan: Sobald wir dann mit ihm auf dem Bildschirm sind, beantworten wir seine Fragen. Dabei geben wir stets das komplette Gegenteil unserer realen Lebensumstände an. Eine Frau ohne Kinder erzählt Matt also von ihren ausgedachten Enkeln. Wenn Matt fragt „Wer ist Johnny?“, erfinden wir eine Person und erzählen eine fiktive Geschichte: „Johnny? Das ist mein Arbeitskollege vom Büro nebenan. Letztes Jahr ist er bei einem Motorradunfall gestorben. Es war nicht seine Schuld. Seine Frau und die Kinder leiden noch immer darunter. Oh mein Gott! Johnny ist hier und hat eine Nachricht für seine Frau?“ Wir wollten es Matt leicht machen, falsche Antworten zu geben.

„Operation Gobble Gotcha“

Natürlich mussten wir alles aufzeichnen. Und je mehr Klientinnen wir einschleusen würden, desto größer die Chance auf eine Sitzung. Wir schätzten, dass wahrscheinlich 300 Personen an dem Galerie-Meeting teilnehmen würden.

Rasch bemerkten wir, dass nur Frauen eine Sitzung von Matt bekamen, manchmal allein oder in Gruppen mit anderen Frauen, vielleicht mit einem Mann. Niemals wurde ein einzelner Mann oder zwei Männer aufgerufen. Außerdem erfuhren wir, dass man bei Zoom das Icon „Hand heben“ anklicken und das Einverständnis mit der Aufzeichnung einer Sitzung geben musste. Wir rechneten uns gute Chancen aus und glaubten, wir würden locker eine oder zwei Sitzungen erhalten.

Aber halt! Es stellte sich heraus, dass Matts Mitarbeiter etwa 15 Personen in einem Warteraum unterbrachten, aus denen Matt anschließend die Person für die Sitzung aussuchte. Wir schafften es mehrmals in den Warteraum, doch obwohl meine Teammitglieder die ganze Zeit ihre Rolle weiterspielten, wurden wir immer wieder hinausgeworfen. Also versuchten wir es weiter. Die Frauen aus unserem Team hielten Taschentücher bereit und hatten im Hintergrund Fotos von Personen platziert. Manche hielten Rosenkränze oder riesige Stofftiere in den Händen.

Immer wieder schafften wir es in den Warteraum. Dann machte ein Teammitglied einen Screenshot des Warteraums – und wir sahen, dass es 1500 Teilnehmer gab! Na, das war eine Überraschung! Wir hatten viel Konkurrenz. Und uns wurde klar, wie viel Geld er einnahm: 22 Dollar multipliziert mit 1500 Personen = 33 000 Dollar für 90 Minuten „Arbeit“, in der er neun Sitzungen gab … Wir waren fassungslos.

Mein Team lernte viel; ich zeichnete alles auf und wir erkannten ein klares Muster. Bei jeder Person begann er mit einer von drei Fragen:

„Dein Vater ist verstorben, ist dein Vater hier im Physischen von uns gegangen?“
„Zuerst einmal sind da ein paar Seelen mit mir verbunden. Ich habe hier deinen Großvater, der verstorben ist.“
„Ich habe diese Seele, die mir zeigt, dass sie in der physischen Welt wiederbelebt werden musste … Er hatte Probleme mit dem Herzen.“

Stets ging es um ein Elternteil, ein Großelternteil oder eine andere, nicht namentlich genannte Person. Wie wir bemerkten, variierte Matt den Einstieg je nach Alter der Klientin. Bei Personen unter 30 war es die ungenannte Person, bei über 60-Jährigen ein Elternteil. Wer im Alter dazwischenlag, wurde entweder auf die ungenannte Person oder das Großelternteil angesprochen.

Die Klienten stellten keine Fragen. Niemals erkundigte sich jemand von ihnen nach dem Namen, dem Alter oder dem Geschlecht. Niemand fragte: „Welcher von meinen Großvätern? Sie sind beide tot und ich hatte zu beiden ein enges Verhältnis.“ Stattdessen bemühten sich die Klienten angestrengt, in alldem einen Sinn zu entdecken und „Ja“ zu sagen. Sie wussten: Wenn man keinen Bezug zu sich selbst herstellt, sagt Matt: „Ich denke, das ist für jemand anderen“ und bricht die Sitzung ab – meist sehr abrupt.

Mein Team war entschlossen, dass wir irgendwann eine Sitzung erhalten würden, wenn wir nur dranbleiben. Also versuchten wir es am Weihnachtswochenende erneut. Trotz der Feiertage konnte ich immerhin acht Personen gewinnen. Wir saßen jeweils zu Hause an unserem Computer und verfolgten die Sitzung. Der Chat auf Facebook war die einzige Möglichkeit, zu erfahren, ob eine von uns für den Warteraum ausgewählt wurde. Währenddessen beobachteten wir, wie Matt den ahnungslosen Klientinnen immer wieder dasselbe erzählte.

Viele Teammitglieder hatten zuvor noch nie eine Sitzung erlebt und wussten nicht, was Cold Reading ist. Einige glaubten, es müsse doch etwas Wahres daran sein, weil die Morgennachrichten darüber berichten. Manche ließen sich auch von den Sitzungen mitreißen und empfanden tiefes Mitleid mit den Trauernden. Diesen Schmerz mitzuerleben, ist eine sehr emotionale Erfahrung – besonders, wenn man weiß, dass Matt keinen Kontakt zu den Verstorbenen hat, sondern nur seine Sprüche abspult.

Doch die Klientin ahnt nichts davon; sie bemerkt weder das schnelle Reden noch die Allgemeinplätze und die Rhetorik, in der Fragen wie Aussagen klingen. Beispiele: „Ich höre immer wieder ‚Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag‘“ oder „Er sagt mir, dass er seine Familie zurücklassen musste und so bestürzt darüber war, wie sie ihn gefunden haben“. Der Klientin fällt ein, dass jemand gerade Geburtstag hatte, und schon ist vergessen, wie vage Matts Aussage war. Oder dass ein verstorbener Vater natürlich eine Familie hinterlässt. Alles ist sehr allgemein gehalten, auf motivierte Klienten wirkt es aber, als wäre es genau auf sie gemünzt.

Nach den Weihnachts-Sitzungen beendeten wir Operation Gobble Gotcha. Mitschnitte der Sitzungen und Interviews mit unserem Team hat Javier Leiva in seinem Podcast veröffentlicht. Die Folgen von Pretend Radio sind unter dem Titel „Didn’t see that coming“ zu finden (Teil 1, Teil 2, Teil 3).

Solche Aktionen sind stets eine Lernerfahrung für mich, und wir konnten Tausende Hörer aufklären. Die Sache hat sich also gelohnt, auch wenn wir keine eigene Sitzung erhalten haben.

Eine Datenbank für Gemeinplätze

Zurück zur Datenbank. Ich besuchte weiterhin die Galerie-Meetings auf Zoom und zeichnete sie mit ausgeschalteter Kamera auf. Auf Matt Frasers YouTube-Kanal gibt es über tausend Videos, darunter Einzelsitzungen und Zoom-Meetings. Um zu zeigen, wie Cold Reading genau funktioniert, habe ich solche Sitzungen einzeln mit Kommentaren auf meinem Kanal PsychicsExplained veröffentlicht. Die Klienten und ihre Namen sind dabei unkenntlich gemacht. Oft habe ich Co-Hosts, die das Geschehen aus ihrer Perspektive kommentieren. Es sind über 500 Videos, davon 130 zu Matt Fraser.

Zudem fertige ich Transkripte der Sitzungen an. Um einen Anwender von Cold Reading zu überführen, benötigt man viele Daten und Transkripte. In meiner inzwischen rund 50 Sitzungen umfassenden Datenbank kann ich nach häufigen Schlüsselwörtern suchen. In meinen Videos zeige ich dann Klienten, die fassungslos auf Matts Aussagen reagieren – wie er sie im nächsten Clip fast identisch einer anderen Person erzählt.

So erwähnt er in vier verschiedenen Sitzungen eine „Decke“:

„Deine Mutter möchte dir dafür danken, dass du ihre Decke behalten hast … Niemand weiß davon. Ist das wahr?“
„Deine Mutter spricht über deine Decken … Was ist die Verbindung?“
„Da war eine Decke von ihr, die in dieser Welt behalten wurde.“
„Danke, dass du die Decke behalten hast.“

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein trauernder Angehöriger und hören dies von einem „Top-Medium“ und Bestsellerautor, der mit Verstorbenen kommunizieren kann. Klienten bemerken nicht, wie vage solche Aussagen sind. Matt weiß es, nach Tausenden Sitzungen, bei denen dieses Stichwort immer ein Treffer war.

Noch ein Beispiel: 2019 besuchte ich einen seiner Live-Auftritte. 2025 fand ich fast dasselbe in der Datenbank wieder:

Von 2025: „Er hat die Hunde bei sich … da ist vor allem ein Deutscher Schäferhund … Er hat diesen Hund lange nicht gesehen.“
Von 2019: „Wo waren die Deutschen Schäferhunde? … Dein Vater freut sich, dass er im Himmel ist. Aber noch mehr, dass die Hunde hier bei ihm sind.“

Für die Klientinnen waren das sehr persönliche Informationen. Zwar wusste keine von ihnen etwas über eine Beziehung ihres verstorbenen Vaters zu Deutschen Schäferhunden. Aber sie wussten, dass ihr Vater Hundeliebhaber war.

Um zum Anfang zurückzukommen: Es ist unabdingbar, dass Skeptiker Cold Reading verstehen. Möchten Sie mit Gläubigen ins Gespräch kommen, sollten Sie zunächst deren Perspektive begreifen. Falls Sie noch nie eine Sitzung mit einem paranormalen Medium gesehen haben, tun Sie es, bevor Sie sich dazu äußern. Niemandem ist damit gedient, wenn Sie lediglich Ihre Intelligenz zeigen möchten. Der Gegenüber wird Sie nur arrogant finden.

Bedenken Sie auch, dass unter bestimmten Umständen jeder Mensch auf Täuschung hereinfallen kann. Begegnen Sie anderen mit Respekt, hören Sie mehr zu, sprechen Sie weniger und unterbrechen Sie den anderen nicht. Fragen Sie auch, ob es einen Audio- oder Videomitschnitt zum Anhören gibt. Erklären Sie behutsam, dass Sie eine Vorstellung davon haben, wie paranormale Medien arbeiten, und dass es verräterische Techniken, Fragen und Gemeinplätze gibt. Machen Sie kleine Schritte und hören Sie zu, was das Gegenüber sagt.

In der Regel haben Klienten die Sitzung völlig anders in Erinnerung, als sie wirklich abgelaufen ist. Wenn Sie sagen: „Du erinnerst dich nur an die Treffer, alles andere hast du vergessen“, klingen Sie wie ein Arschloch, auch wenn es zutrifft. Versuchen Sie erst gar nicht, die Sitzung als Täuschung zu entlarven. Sie können nicht beweisen, dass der Vater der Angehörigen sie nicht aus dem Jenseits um Vergebung gebeten hat. Betroffene zu überzeugen, dass alles eine Täuschung war, wäre für sie wie den Vater erneut zu verlieren. Es wäre grausam.

Besser ist es, ein anderes paranormales Medium auszusuchen und zu fragen: „Wir wissen, dass manche Betrüger sind, wie können wir herausfinden, welche?“ Erwähnen Sie, dass einige Medien – teils unbewusst – „Cold Reading“ anwenden, und schauen Sie sich gemeinsam eine Sitzung an. So nehmen Sie die Emotionen aus dem Thema und lernen zusammen. Das sollten wir öfter tun: Recht zu behalten ist weniger wichtig, als man meint.

Autor

Zurück Weiter

Susan Gerbic

Susan Gerbic ist Ambassador des Center for Inquiry (CFI), Fellow des Committee for Skeptical Inquiry und der GWUP. Sie ist Gründerin und Leiterin von About Time sowie Begründerin der Initiative Guerrilla Skepticism on Wikipedia (GSoW).

Gerbic ist Gründerin und Leiterin von About Time, einer gemeinnützigen Organisation für wissenschaftlichen Skeptizismus und Aktivismus. Im Jahr 2019 berichtete die New York Times über Gerbics Beteiligung an zwei Aktionen zur Entlarvung von spiritistischen Medien.

Liebevoll „Wikipediatrician“ genannt, ist Susan Gerbic auch Begründerin der Initiative Guerrilla Skepticism on Wikipedia (GSoW). GSoW engagiert sich in der Ausbildung und Betreuung eines internationalen, mehrsprachigen Teams von Wikipedia-Autoren. Bis heute hat das Team über 2.200 Artikel verfasst, die mehr als 185 Millionen Mal aufgerufen wurden; über 45 Prozent dieser Artikel sind in anderen Sprachen als Englisch verfasst.

Gerbic betreibt zwei YouTube-Kanäle. PsychicsExplained betrachtet detailliert Sitzungen mit paranormalen Medien, um besser zu verstehen, was Menschen dazu bringt, an Kommunikationen mit dem Jenseits zu glauben,

Ihr zweiter YouTube-Kanal, AboutTimeProject, versammelt Videos von vergangenen Konferenzen, Workshops und Interviews sowie eine Playlist mit Erklärungen, was hinter den Kulissen von Wikipedia passiert.

Was Skeptiker über Cold Reading wissen sollten

Summary