Die GWUP

  • Aktivisten stören Gastvortrag

    Warum Hochschulen standhalten sollten.

    Zum Artikel

  • Freie Debatte statt Vereinsmeinung

    Die GWUP kehrt zurück zu ihren Anfängen: freie Debatte & gute Gesprächskultur.
    Im Interview sprechen der Vorstandsvorsitzende André-Sebastiani und der wissenschaftliche Leiter Dr. Nikil Mukerji über die künftige Linie

    Zum Artikel

  • Geschlecht

    Ein kontroverer Begriff, biologisch betrachet

    Zum Artikel

  • Dass doch sein darf, was nicht sein kann

    Trotz belegter Manipulationen bleibt eine fragwürdige Homöopathie-Studie zu Lungenkrebs im Journal „The Oncologist“ – ein Fall, der die Grundfesten wissenschaftlicher Integrität erschüttert.

    Zum Artikel

  • Blutspuren auf dem Turiner Grabtuch

    Das „Turiner Grabtuch“ ist ein Stück Leinenstoff von 4,36 mal 1,16 Metern Länge, auf dem das verschwommene Bild eines unbekleideten, bärtigen Mannes erkennbar ist. Einige Gläubige sehen darin das Abbild des gekreuzigten Jesus Christus, das sich bei der Auferstehung auf wundersame Weise auf das Tuch aufgeprägt haben soll.

    Zum Artikel

  • Achtung Triggerwarnung!

    Wie effektiv sind Triggerwarnungen?

    Zum Artikel
123456

Willkommen bei der GWUP

In diesem kurzen Video begrüßt dich André Sebastiani, Vorsitzender der GWUP e. V., und gibt einen ersten Einblick in unsere Arbeit. Erfahre, warum Wissenschaft, Aufklärung & kritisches Denken wichtiger sind denn je.

GWUP e. V. – Gemeinnützig & unabhängig

Die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) e. V. ist ein eingetragener, gemeinnütziger Verein. Unsere Arbeit basiert auf ehrenamtlichem Engagement & Spenden – unabhängig von wirtschaftlichen oder politischen Interessen. Seit über 35 Jahren setzen wir uns für Wissenschaft, Aufklärung & kritisches Denken ein.

Willkommen bei der GWUP

In diesem kurzen Video begrüßt dich André Sebastiani, Vorsitzender der GWUP e. V., und gibt einen ersten Einblick in unsere Arbeit. Erfahre, warum Wissenschaft, Aufklärung & kritisches Denken wichtiger sind denn je.

GWUP e. V. – Gemeinnützig & unabhängig

Die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) e. V. ist ein eingetragener, gemeinnütziger Verein. Unsere Arbeit basiert auf ehrenamtlichem Engagement & Spenden – unabhängig von wirtschaftlichen oder politischen Interessen. Seit über 35 Jahren setzen wir uns für Wissenschaft, Aufklärung & kritisches Denken ein.

Fakten. Mythen. Kontroversen.

Die Mission der GWUP

Mythen

Wir treten Auffassungen entgegen, die gesicherten, wissenschaftlichen Fakten widersprechen. Dazu zählen etwa Pseudowissenschaften, Fake News sowie antiwissenschaftliche esoterische Vorstellungen. Unser Ziel ist es, fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse verständlich zu vermitteln.

Fakten

Wir werben für ein aufgeklärtes, wissenschaftliches Weltbild und arbeiten daran, mehr Menschen die etablierten Erkenntnisse und Tatsachen, aus denen sich dieses Weltbild zusammensetzt, näher zu bringen.

Kontroversen

Wir helfen Menschen, sich in gesellschaftlichen Kontroversen zu orientieren, indem wir relevanten Tatsachen Gehör verschaffen und klare Mythen widerlegen. Gleichzeitig verteidigen wir eine offene, respektvolle und rationale Gesprächskultur, treten Denktabus entgegen und werben für freie Meinungsäußerung.

Über uns

Über uns

Geschäftsstelle
Skeptisches Zentrum
Fellows
Wissenschaftsrat
Vorstand

Das neue Heft

Der Skeptiker 3/2025

Die aktuelle Ausgabe des Skeptiker 3/2025 berichtet Brandaktuelles aus der Forschung:
Geschlecht – eine neue Debatte um einen altbewährten Begriff: Prof. Dr. Dittmar Graf plädiert für eine klare biologische Begriffsbestimmung.

Außerdem im Heft:
Pseudomedizin im Nationalsozialismus, Teil 1: Wie Vertreter der Pseudomedizin von den Nazi-Funktionären gefördert wurden – und nach 1945 ihre Karriere fortsetzten. Ein Beitrag von Michael Scholz und Edzard Ernst

Ein weiteres Highlight:
Ist uns die Persönlichkeit ins Gesicht geschrieben? Was wissenschaftlich längst widerlegt ist, verkauft sich dennoch gut in Coachings und bei der Personalauswahl. Bärbel Schwertfeger hat sich den Markt angeschaut.

Dazu Analysen, Berichte und Buchkritiken – fundiert, faktenbasiert und kritisch wie immer.

Zum Inhaltsverzeichnis

Engagiere dich für Wissenschaft & Fakten

Kritisches Denken und wissenschaftliche Aufklärung verbreiten sich nicht von allein – dafür braucht es engagierte Menschen wie dich! Ob mit wenig Zeit oder voller Tatkraft, es gibt viele Möglichkeiten, dich bei der GWUP einzubringen.

Schon mit einer Mitgliedschaft setzt du ein Zeichen für Vernunft und Wissenschaft. Du kannst uns auch auf Social Media unterstützen, unsere Inhalte teilen oder dich im Skeptischen Netzwerk mit anderen austauschen. Du möchtest aktiv mitgestalten? Dann engagiere dich in einer Regionalgruppe, bring dich als Content-Creator ein oder werde Autor für den Skeptiker. Auch an Hochschulen kannst du etwas bewirken!

Gemeinsam kämpfen wir gegen Fehlinformationen – sei dabei!
Mehr dazu findest du hier:

Engagiere Dich in der GWUP!

Die SkepKon – Konferenz für Wissenschaft, Vernunft & kritisches Denken.

“They truly overthink of everythink. Let that think in!”

Die SkepKon ist das größte Treffen der skeptischen Bewegung im deutschsprachigen Raum und findet einmal jährlich an wechselnden Standorten statt. Hier präsentieren renommierte Wissenschaftler, bekannte Autoren und erfahrene Skeptiker aktuelle Themen rund um Wissenschaft, Esoterik, Pseudomedizin, Verschwörungstheorien und kritisches Denken. In spannenden Vorträgen, Workshops und Diskussionsrunden hast du die Gelegenheit, dich aus erster Hand zu informieren, mit Experten ins Gespräch zu kommen und dich mit Gleichgesinnten zu vernetzen.

Die SkepKon ist offen für alle – egal ob Mitglied oder nicht. Wenn du Lust auf kritische Diskussionen, neue Perspektiven und wissenschaftliche Einblicke hast, bist du hier genau richtig. Lerne spannende Menschen kennen und setze ein Zeichen gegen Irrationalität und Fehlinformation!

Weitere Informationen zur kommenden SkepKon, dem Veranstaltungsort und Programm findest du hier:

Zur SkepKon
  • Warum landen Asteroiden..

    … immer in Kratern, aber nie auf Besucherzentren?

  • Ohm....

    ..spricht der Elektriker, der nach Erleuchtung strebt.

  • Es heisst Sehungeheuer..

    … weil es Dich sehen kann.

  • Sei wie EinStein!

    BeZweiFels!

  • Lieber Globuli..

    ..statt unbewaffelt.

  • "KIKIkeriiiiKI"

    ..rief der stochastische Papagei.

  • Was Crank Magnetism

    ..mit deinem Verstand anrichtet.

  • Wissenschaftsglaube?

    Das glaub ich nicht.

  • "Russels Teapot"

    Beweise, dass in der Erdumlaufbahn keine unsichtbare Teekanne kreist!

  • Warum landen Asteroiden..

    … immer in Kratern, aber nie auf Besucherzentren?

  • Ohm....

    ..spricht der Elektriker, der nach Erleuchtung strebt.

  • Es heisst Sehungeheuer..

    … weil es Dich sehen kann.

  • Sei wie EinStein!

    BeZweiFels!

  • Lieber Globuli..

    ..statt unbewaffelt.

  • "KIKIkeriiiiKI"

    ..rief der stochastische Papagei.

  • Was Crank Magnetism

    ..mit deinem Verstand anrichtet.

  • Wissenschaftsglaube?

    Das glaub ich nicht.

  • "Russels Teapot"

    Beweise, dass in der Erdumlaufbahn keine unsichtbare Teekanne kreist!

  • Warum landen Asteroiden..

    … immer in Kratern, aber nie auf Besucherzentren?

  • Ohm....

    ..spricht der Elektriker, der nach Erleuchtung strebt.

  • Es heisst Sehungeheuer..

    … weil es Dich sehen kann.

  • Sei wie EinStein!

    BeZweiFels!

  • Lieber Globuli..

    ..statt unbewaffelt.

  • "KIKIkeriiiiKI"

    ..rief der stochastische Papagei.

  • Was Crank Magnetism

    ..mit deinem Verstand anrichtet.

  • Wissenschaftsglaube?

    Das glaub ich nicht.

  • "Russels Teapot"

    Beweise, dass in der Erdumlaufbahn keine unsichtbare Teekanne kreist!

GWUP-Regionalgruppen

Vernetzung und Engagement vor Ort

Die Regionalgruppen der GWUP sind dein direkter Kontakt zur skeptischen Gemeinschaft in deiner Umgebung. Hier treffen sich Wissenschaftsinteressierte, Skeptiker und Rationalisten, um sich auszutauschen, gemeinsam Veranstaltungen zu organisieren und Aufklärungsarbeit zu leisten. Ob Stammtische, Vorträge oder Aktionen – die Regionalgruppen bieten eine Plattform für Diskussion, Vernetzung und Engagement gegen Pseudowissenschaften und Fehlinformationen.

In vielen Städten im deutschsprachigen Raum gibt es bereits aktive Gruppen, die sich regelmäßig treffen. Falls es in deiner Nähe noch keine gibt, kannst du sogar selbst eine gründen! Egal, ob du dich gelegentlich einbringen oder aktiv mitgestalten möchtest – in den Regionalgruppen ist jeder willkommen, der sich für kritisches Denken und Wissenschaft begeistern kann.

Finde eine Regionalgruppe in deiner Nähe oder erfahre, wie du eine neue Gruppe ins Leben rufen kannst:

Zu den Regionalgruppen

Hier geht es zu den

Regionalgruppen

GWUP-Regionalgruppen

Vernetzung und Engagement vor Ort

Die Regionalgruppen der GWUP sind dein direkter Kontakt zur skeptischen Gemeinschaft in deiner Umgebung. Hier treffen sich Wissenschaftsinteressierte, Skeptiker und Rationalisten, um sich auszutauschen, gemeinsam Veranstaltungen zu organisieren und Aufklärungsarbeit zu leisten. Ob Stammtische, Vorträge oder Aktionen – die Regionalgruppen bieten eine Plattform für Diskussion, Vernetzung und Engagement gegen Pseudowissenschaften und Fehlinformationen.

In vielen Städten im deutschsprachigen Raum gibt es bereits aktive Gruppen, die sich regelmäßig treffen. Falls es in deiner Nähe noch keine gibt, kannst du sogar selbst eine gründen! Egal, ob du dich gelegentlich einbringen oder aktiv mitgestalten möchtest – in den Regionalgruppen ist jeder willkommen, der sich für kritisches Denken und Wissenschaft begeistern kann.

Finde eine Regionalgruppe in deiner Nähe oder erfahre, wie du eine neue Gruppe ins Leben rufen kannst:

Zu den Regionalgruppen

Hier geht es zu den

Regionalgruppen

Wir machen Denkfehler sichtbar.

Einseitigkeitsfehlschluss / Bestätigungsdenken

Es werden nur die Argumente, Daten, Hypothesen, Erklärungen betrachtet, die die eigene Position stützen – widersprüchliche Belege bleiben unberücksichtigt.

Ad-hominem-Argument

Statt sachlich zu diskutieren, wird die Person angegriffen, wodurch die eigentlichen Argumente in den Hintergrund treten.

Strohmann-Argument

Die gegnerische Position wird verzerrt dargestellt, um sie leichter widerlegen zu können – der Kern der Argumentation bleibt unberührt.

Tabuisierungstaktik

Unbequeme Fragen oder Themen werden systematisch vermieden oder als tabu deklariert, anstatt diese offen und kritisch zu diskutieren.

Beweislast-Verschiebung

Anstatt für die eigene These Belege zu liefern, wird von der Gegenseite verlangt, die behauptete Aussage zu widerlegen.

Wir machen Denkfehler sichtbar.

Bestätigungsdenken

Es werden nur die Argumente, Daten, Hypothesen, Erklärungen betrachtet, die die eigene Position stützen – widersprüchliche Belege bleiben unberücksichtigt.

Ad-hominem-Argument

Statt sachlich zu diskutieren, wird die Person angegriffen, wodurch die eigentlichen Argumente in den Hintergrund treten.

Strohmann-Argument

Die gegnerische Position wird verzerrt dargestellt, um sie leichter widerlegen zu können – der Kern der Argumentation bleibt unberührt.

Tabuisierungstaktik

Unbequeme Fragen oder Themen werden systematisch vermieden oder als tabu deklariert, anstatt diese offen und kritisch zu diskutieren.

Beweislast-Verschiebung

Anstatt für die eigene These Belege zu liefern, wird von der Gegenseite verlangt, die behauptete Aussage zu widerlegen.

Wir machen Denkfehler sichtbar.

Bestätigungsdenken

Es werden nur die Argumente, Daten, Hypothesen, Erklärungen betrachtet, die die eigene Position stützen – widersprüchliche Belege bleiben unberücksichtigt.

Ad-hominem-Argument

Statt sachlich zu diskutieren, wird die Person angegriffen, wodurch die eigentlichen Argumente in den Hintergrund treten.

Strohmann-Argument

Die gegnerische Position wird verzerrt dargestellt, um sie leichter widerlegen zu können – der Kern der Argumentation bleibt unberührt.

Tabuisierungstaktik

Unbequeme Fragen oder Themen werden systematisch vermieden oder als tabu deklariert, anstatt diese offen und kritisch zu diskutieren.

Beweislast-Verschiebung

Anstatt für die eigene These Belege zu liefern, wird von der Gegenseite verlangt, die behauptete Aussage zu widerlegen.

Der Skeptiker

Die letzen 12 Ausgaben

Zum Shop
123
Alle 12 /2016 0 /2017 0 /2018 0 /2019 0 /2020 0 /2021 0 /2023 0 /2024 0 /2025 0 /Aberglaube 0 /Anthroposophie 0 /Astrologie 0 /Corona 0 /Featured 4 /Gesundheit 0 /Komplementär- und Alternativmedizin (CAM) 1 /Kreationismus 0 /Kryptozoologie 0 /Nachrichten 0 /NEU-PROJEKTE-von-Regionalgruppen 0 /Paratechnologien 0 /Prä-Astronautik 0 /Programme 0 /Prophezeiungen 0 /Psychotechniken 0 /Referenten 0 /Religion 1 /Skeptiker-Artikel 5 /Skeptische Gesellschaft 3 /Skeptizismus, Skeptikerorganisationen 0 /Sonstiges 6 /UFOs 0 /Wünschelruten 0 /X Allgemein 1 /xxxThemen 0 /xxxwurzel 0

Warum das Thema Migration die politische Landschaft spaltet

4. November 2025/von redaktion

Raum für Argumente: Warum Hochschulen standhalten sollten

30. Oktober 2025/von Stefanie Weig

Freie Debatte statt Vereinsmeinung

19. Oktober 2025/von inge

Geschlecht – die neuen Irrungen und Wirrungen um einen altbewährten Begriff

14. Oktober 2025/von inge

Was erlauben, Vince!? (Skeptiker 3/2025)

27. September 2025/von inge

Dass doch sein darf, was nicht sein kann

Die Leserinnen und Leser werden sich zweifellos an die Frass-Studie von 2020 erinnern, die behauptet, homöopathische Mittel könnten bei nicht-kleinzelligem Lungenkrebs für deutlich längere Überlebenszeiten gegenüber der Standardbehandlung allein und zudem für mehr Lebensqualität sorgen.
2. Mai 2025/von redaktion
Vier bunte Blumentöpfe mit lachenden Gesichtern und verschiedenen Pflanzen

Haben Pflanzen ein Bewusstsein?

Denken wissenschaftliche Skeptiker an einen Vertreter von Pseudowissenschaften, stellen sie sich vielleicht einen sozial etwas eigenartigen Typen mit einem Aluhut vor. Seltsamerweise stammen pseudowissenschaftliche Behauptungen jedoch manchmal von anerkannten Wissenschaftlern, die es besser wissen sollten. Die aktuelle Frage nach dem Bewusstsein von Pflanzen ist ein solches Beispiel.
1. Mai 2025/von redaktion

Wie links-grüne Diskursverengung Rechtspopulismus stärkt.

10. April 2025/von redaktion

Blutspuren auf dem Turiner Grabtuch

Das Turiner Grabtuch wird von einigen Gläubigen als das Leichentuch Jesu betrachtet. Obwohl Radiokarbon-Datierungen es ins 13./14. Jahrhundert datieren, versuchen Forscher weiterhin, seine Echtheit zu belegen, unter anderem durch den Nachweis von Blutspuren auf dem Tuch. Hier analysiert der italienische Chemiker & Skeptiker Luigi Garlaschelli kritisch die jüngsten Behauptungen über solche Blutnachweise.
17. März 2025/von redaktion

Trigger – effektiv oder nicht

In dem Artikel „Achtung Triggerwarnung!“ untersucht der Psychologe Timur Sevincer die Wirksamkeit von Triggerwarnungen. Ursprünglich eingeführt, um Menschen mit traumatischen Erfahrungen vor unerwarteten Auslösern zu schützen, werden sie heute breiter eingesetzt. Sevincer beleuchtet aktuelle Forschungsergebnisse und diskutiert, ob Triggerwarnungen tatsächlich die beabsichtigten positiven Effekte haben oder möglicherweise sogar kontraproduktiv wirken
11. März 2025/von redaktion

Das deutsche Dilemma geht weiter

9. März 2025/von redaktion

Recht als argumentative Waffe

9. März 2025/von redaktion

Der Skeptiker

Die letzen 6 Ausgaben

Zum Shop
12
Alle 6 /2016 0 /2017 0 /2018 0 /2019 0 /2020 0 /2021 0 /2023 0 /2024 0 /2025 0 /Aberglaube 0 /Anthroposophie 0 /Astrologie 0 /Corona 0 /Featured 1 /Gesundheit 0 /Komplementär- und Alternativmedizin (CAM) 1 /Kreationismus 0 /Kryptozoologie 0 /Nachrichten 0 /NEU-PROJEKTE-von-Regionalgruppen 0 /Paratechnologien 0 /Prä-Astronautik 0 /Programme 0 /Prophezeiungen 0 /Psychotechniken 0 /Referenten 0 /Religion 0 /Skeptiker-Artikel 2 /Skeptische Gesellschaft 0 /Skeptizismus, Skeptikerorganisationen 0 /Sonstiges 4 /UFOs 0 /Wünschelruten 0 /X Allgemein 1 /xxxThemen 0 /xxxwurzel 0

Warum das Thema Migration die politische Landschaft spaltet

4. November 2025/von redaktion

Raum für Argumente: Warum Hochschulen standhalten sollten

30. Oktober 2025/von Stefanie Weig

Freie Debatte statt Vereinsmeinung

19. Oktober 2025/von inge

Geschlecht – die neuen Irrungen und Wirrungen um einen altbewährten Begriff

14. Oktober 2025/von inge

Was erlauben, Vince!? (Skeptiker 3/2025)

27. September 2025/von inge

Dass doch sein darf, was nicht sein kann

Die Leserinnen und Leser werden sich zweifellos an die Frass-Studie von 2020 erinnern, die behauptet, homöopathische Mittel könnten bei nicht-kleinzelligem Lungenkrebs für deutlich längere Überlebenszeiten gegenüber der Standardbehandlung allein und zudem für mehr Lebensqualität sorgen.
2. Mai 2025/von redaktion

Testimonials

Was Wissenschaftler über den “Skeptiker” sagen

„Konstruktive Skepsis sowie ein ausgewogener Glaube an eine reale Welt und an wissenschaftliche Methoden, sie zu untersuchen, könnte die größte Hoffnung der Menschheit sein, ein mögliches dunkles Zeitalter abzuwenden. Zeitschriften wie der SKEPTIKER spielen hier eine wichtigere Rolle, als viele Menschen erkennen.“

„Etwas ohne adäquate Belege zu glauben, kann dazu führen, dass wir Zeit, Aufwand und Geld dafür vergeuden, wertloser Bücher und Zeitschriften zu lesen, schamlose Fernseh-Shows zu sehen und nutzlose Produkte zu kaufen. Dies trifft besonders für unzutreffende medizinische Behauptungen zu, denn hier kann ein falscher Glaube schwere Schäden oder auch den Tod verursachen.“

„Die romantische Postmoderne stellt schwärmerisch das Gefühl über den Verstand. So halten nun Mythen und Magie, Halbwahrheiten und kühne Behauptungen ohne Belege Einzug in die Bildungsgesellschaft. Denn Pseudowissenschaft vermag ein mächtiges Gefühl des Staunens zu wecken, weil sie jene Lücken füllt, die populäre Medien und sprachlose Wissenschaft offenlassen. Wer sich nicht verführen lassen möchte, sondern Fragen stellen, wer nicht über Wunder, sondern über Erkenntnisse staunen und der Vernunft eine Stimme geben will, braucht Informationen, Rüstzeug und ein Forum dafür. Das bieten SKEPTIKER und SKEPTICAL INQUIRER.“

„Die Medizin ist nicht allein Naturwissenschaft, aber in allen ihren Bereichen unterliegen ihr wissenschaftliche Grundlagen. Im Gegensatz zu den nicht-wissenschaftlichen Verfahren, die wechselnd als Alternativmedizin, Komplementär-, Ganzheits-, biologische oder Erfahrungsmedizin, besondere Therapieverfahren oder Naturheilkunde bezeichnet werden, ist die wissenschaftlich ausgerichtete Medizin jederzeit offen für eine Überprüfung ihrer Behauptungen oder Versprechungen. Die oft aus Unkenntnis verbreitete Akzeptanz nicht-wissenschaftlicher Verfahren führt jedoch dazu, dass nicht überprüfte oder nicht wirksame Verfahren angewandt werden. Die Folge ist eine Verschlechterung der medizinischen Versorgung. SKEPTIKER und SKEPTICAL INQUIRER schließen mit kritischen und fundierten Informationen zu diesen Themen eine wichtige Informationslücke.“

„Ein Hoch auf diese Stimme der Vernunft. Immer wenn ich den SKEPTIKER gelesen habe, sehe ich die Zukunft der Welt etwas optimistischer. Das optimale Gegengift gegen die Sucht vieler Zeitgenossen nach mystischen Erklärungen für alles, was sie nicht sofort verstehen.“

„Der Übergang zwischen den Jahrtausenden ist ein passendes Symbol für die dramatischen Veränderungen in den Möglichkeiten und Aussichten der Menschheit. Der rasante Wandel, getrieben durch eine explodierende Technologie, verursacht jedoch Verunsicherungen, die wahrscheinlich für wachsende Unvernunft und die Anziehungskraft von ‚junk science‘, für die Glaubensbeireitschaft für apokalyptische Vorhersagen, Entführungen durch Außerirdische, Astrologie, Kreationismus und Voodoo verantwortlich ist. Alles scheint anziehend, was Stabilität und Zuversicht in einem Zeitalter des Wandels verspricht. Die skeptische Bewegung (und ihr Journal SKEPTICAL INQUIRER) bietet eine einmalige Zusammenstellung von klaren Gegenargumenten. Sie ist ein Lichtblick für eine Rationalität, die für die Lösung der realen Probleme des 21. Jahrhunderts unverzichtbar ist.“

„In der Wissenschaft werden Hypothesen aufgestellt und geprüft – ein sozialer Vorgang, der neben vielem Nutzen auch Lustgewinn mit sich bringt. Jedenfalls für den, der Spaß an Erkenntnissen hat, die dem gesunden Menschenverstand zuwiderlaufen. Eine besonders unterhaltsame Art der Wissenschaft ist ihr Bemühen um Abgrenzung von Forschungszweigen, die nicht oder nicht mehr sinnvoll sind. Wer daran Freude hat, der sollte in den SKEPTIKER blicken.“

„Als Journalistin erlebe ich fast täglich, wie die rapide Qualität vieler Medien sinkt. Es wird – oftmals aus Zeitmangel – nicht mehr gründlich recherchiert und immer häufiger wird der Leser auch mit verkappten PR-Artikeln konfrontiert. Denn bei vielen Medien ist die Werbeanzeige längst wichtiger als die Aufklärung des Verbrauchers. Außerdem macht Kritik Arbeit. Denn nicht selten drohen die Kritisierten mit Klagen und nur sehr wenige Redaktionen haben noch den Mut, unliebsame Dinge aufzudecken. Daher ist umso wichtiger, dass es noch Blätter wie den SKEPTIKER gibt, dessen Autoren den Dingen mit wissenschaftlicher Akribie auf den Grund gehen und sich auch nicht scheuen, vermeintliche Erfolgsstorys in Frage zu stellen oder Scharlatane zu entlarven.“

Verfolge uns, wo immer Du kannst!

Mach uns paranoid!

Facebook
Youtube
X
Instagram
Linkedin
Threads
BlueSky
Mastodon

Vollständige Artikel

Alle 12
Alle 12 /2016 0 /2017 0 /2018 0 /2019 0 /2020 0 /2021 0 /2023 0 /2024 0 /2025 0 /Aberglaube 0 /Anthroposophie 0 /Astrologie 0 /Corona 0 /Featured 0 /Gesundheit 0 /Komplementär- und Alternativmedizin (CAM) 1 /Kreationismus 0 /Kryptozoologie 0 /Nachrichten 0 /NEU-PROJEKTE-von-Regionalgruppen 0 /Paratechnologien 0 /Prä-Astronautik 0 /Programme 0 /Prophezeiungen 0 /Psychotechniken 0 /Referenten 0 /Religion 1 /Skeptiker-Artikel 0 /Skeptische Gesellschaft 0 /Skeptizismus, Skeptikerorganisationen 0 /Sonstiges 10 /UFOs 0 /Wünschelruten 0 /X Allgemein 0 /xxxThemen 0 /xxxwurzel 0

Warum das Thema Migration die politische Landschaft spaltet

4. November 2025/von redaktion

Raum für Argumente: Warum Hochschulen standhalten sollten

30. Oktober 2025/von Stefanie Weig

Geschlecht – die neuen Irrungen und Wirrungen um einen altbewährten Begriff

14. Oktober 2025/von inge

Was erlauben, Vince!? (Skeptiker 3/2025)

27. September 2025/von inge

Dass doch sein darf, was nicht sein kann

Die Leserinnen und Leser werden sich zweifellos an die Frass-Studie von 2020 erinnern, die behauptet, homöopathische Mittel könnten bei nicht-kleinzelligem Lungenkrebs für deutlich längere Überlebenszeiten gegenüber der Standardbehandlung allein und zudem für mehr Lebensqualität sorgen.
2. Mai 2025/von redaktion

Haben Pflanzen ein Bewusstsein?

Denken wissenschaftliche Skeptiker an einen Vertreter von Pseudowissenschaften, stellen sie sich vielleicht einen sozial etwas eigenartigen Typen mit einem Aluhut vor. Seltsamerweise stammen pseudowissenschaftliche Behauptungen jedoch manchmal von anerkannten Wissenschaftlern, die es besser wissen sollten. Die aktuelle Frage nach dem Bewusstsein von Pflanzen ist ein solches Beispiel.
1. Mai 2025/von redaktion

Blutspuren auf dem Turiner Grabtuch

Das Turiner Grabtuch wird von einigen Gläubigen als das Leichentuch Jesu betrachtet. Obwohl Radiokarbon-Datierungen es ins 13./14. Jahrhundert datieren, versuchen Forscher weiterhin, seine Echtheit zu belegen, unter anderem durch den Nachweis von Blutspuren auf dem Tuch. Hier analysiert der italienische Chemiker & Skeptiker Luigi Garlaschelli kritisch die jüngsten Behauptungen über solche Blutnachweise.
17. März 2025/von redaktion

Trigger – effektiv oder nicht

In dem Artikel „Achtung Triggerwarnung!“ untersucht der Psychologe Timur Sevincer die Wirksamkeit von Triggerwarnungen. Ursprünglich eingeführt, um Menschen mit traumatischen Erfahrungen vor unerwarteten Auslösern zu schützen, werden sie heute breiter eingesetzt. Sevincer beleuchtet aktuelle Forschungsergebnisse und diskutiert, ob Triggerwarnungen tatsächlich die beabsichtigten positiven Effekte haben oder möglicherweise sogar kontraproduktiv wirken
11. März 2025/von redaktion

Scientists for Future und die Wissenschaft

Das Papier der S4F Germany "Kernenergie und Klima“
Ist die…
4. Januar 2022/von redaktion

Kritik üben – aber richtig

15. April 2020/von redaktion

Konsens vs. Heterodoxie in der Wissenschaft

15. April 2020/von redaktion

Weltweit einmaliges Werk

Patrick Vermeren
A Skeptic's HR Dicitonary
The Good - the Bad…
9. April 2020/von redaktion
Mehr laden
Alle 3
Alle 3 /2016 0 /2017 0 /2018 0 /2019 0 /2020 0 /2021 0 /2023 0 /2024 0 /2025 0 /Aberglaube 0 /Anthroposophie 0 /Astrologie 0 /Corona 0 /Featured 0 /Gesundheit 0 /Komplementär- und Alternativmedizin (CAM) 0 /Kreationismus 0 /Kryptozoologie 0 /Nachrichten 0 /NEU-PROJEKTE-von-Regionalgruppen 0 /Paratechnologien 0 /Prä-Astronautik 0 /Programme 0 /Prophezeiungen 0 /Psychotechniken 0 /Referenten 0 /Religion 0 /Skeptiker-Artikel 0 /Skeptische Gesellschaft 0 /Skeptizismus, Skeptikerorganisationen 0 /Sonstiges 3 /UFOs 0 /Wünschelruten 0 /X Allgemein 0 /xxxThemen 0 /xxxwurzel 0

Warum das Thema Migration die politische Landschaft spaltet

4. November 2025/von redaktion

Raum für Argumente: Warum Hochschulen standhalten sollten

30. Oktober 2025/von Stefanie Weig

Geschlecht – die neuen Irrungen und Wirrungen um einen altbewährten Begriff

14. Oktober 2025/von inge
Mehr laden

Eine kurze Geschichte der deutschen Skeptiker

  • 1987

    Gründung

    • Februar: Gründung der ASUPO in Darmstadt; erstes Seminar in Gießen.
    • Mai: Erscheinen des ersten „Mitteilungsblatts“.
    • Oktober: Gründung der GWUP in Bonn; Irmgard Oepen wird Präsidentin.

  • 1988

    GWUP startet durch!

    • 1988: Erste GWUP-Konferenz in Bonn.
    • 1989: Mitgliederzahl überschreitet 100.
    • 1989: Der erste “European Skeptics Congress” findet in Bad Tölz statt
    • 1990: Durchführung des Kassler Wünschelrutentests.

  • 1994

    Vernetzung

    • 1994: Die europäische Dachorganisation – European Council of Skeptical Organisations (ECSO) – wird gegründet
    • 1996: Digitaler Start – gwup.org geht online.
    • 1998: Mitgliederzahl erreicht 500 / 2. Skeptischer Weltkongress in Heidelberg

  • 1999

    Professionalisierung & Projekte

    • 1999: Gründung des Zentrums für Wissenschaft und kritisches Denken (Leiter: Martin Mahner).
    • 2000: „Center for Inquiry – Europe“ wird im GWUP-Zentrum eingerichtet.
    • 2002: Start von Wahrsagercheck.de
    • 2002: Gründung der Wiener Regionalgruppe
    • 2004: PSI-Tests in Würzburg

  • 2007

    Digitales Zeitalter

    • 2007: „Gesellschaft für kritisches Denken“ startet in Österreich
    • 2007: Einstieg in Web 2.0 (YouTube, Flickr, Blog)
    • 2007: Mitgliederzahl steigt auf über 750.
    • 2008: Carl-Sagan-Preis wird verliehen (Preisträger: Dr. Joachim Bublath).
    • 2008: Mitgliederzahl steigt über 850.

  • 2009

    Online-Präsenz & Kampagnen

    • 2009: Neuer Webauftritt / Aktivität auf Twitter und Facebook.
    • 2009: Mitgliederzahl erreicht 900; Ausbau des Blogs.
    • 2011: Teilnahme an der 10:23-Kampagne.
    • 2011: Erstes „Goldenes Brett vorm Kopf“ in Wien
    • 2011: Mitgliederzahl erreicht 1000; „Skeptiker“ 2200 Abonnenten.

  • 2012

    25 Jahre GWUP

    • 2012: 6. World Skeptic Congress findet in Berlin statt.
    • 2012: Mitgliederzahl über 1100
    • 2013: Umbenennung der GWUP-Konferenz in „SkepKon“.
    • 2013: „Skeptiker“ erstmals als E-Paper.

  • 2014

    Modernisierung & Relaunch

    • 2014: Neues Layout des „Skeptikers“; Mitgliederzahl steigt auf 1300, ca. 2500 Abonnenten.
    • 2014: SkepKon-Vorträge teilweise auf YouTube verfügbar.
    • 2015: Relaunch von www.gwup.org;
    • 2015: Zunahme der Follower auf Twitter (6100) und Facebook (9300).

  • 2016

    Erweiterte Online-Präsenz

    • 2016: Neuer Konferenz-Webauftritt (skepkon.org); Mitgliederzahl über 1400.
    • 2016: Unterstützung des Informationsnetzwerks Homöopathie.
    • 2016: „Goldenes Brett vorm Kopf“ erstmals simultan in Hamburg und Wien.
    • 2016: Start auf Instagram.

  • 2017

    30-jähriges Jubiläum

    • 2017: Mitgliederzahl erreicht 1600.
    • 2017: Regionalgruppen präsentieren „Skeptics in the Pub“ in Köln, Hamburg und Wien.
    • 2017: Carl-Sagan-Preis an Hristio Boytchev und Claudia Ruby.
    • 2018: Mitgliederzahl erreicht 1650.
    • 2018: 50.000 € Homöopathie-Challenge

  • 2019

    Ausbau der Medienarbeit

    • 2019: Mitgliederzahl erreicht 1700;
    • 2019 40 SkepKon-Vorträge auf YouTube
    • 2019: Carl-Sagan-Preis an MedWatch.
    • 2019: SkepKon in Augsburg

  • 2020

    Pandemie und Publikationen

    • 2020: Mitgliederzahl überschreitet 1900; Social Media: Instagram (2250), Twitter (16.000), Facebook (18.000).
    • 2020: SkepKon fällt pandemiebedingt aus.
    • 2020: Engagement in der Corona-Debatte
    • 2020: Erstes Buch zur Covid-Krise erscheint mit GWUP-Beteiligung

  • 2021

    Virtuelle Formate

    • 2021: Mitgliederzahl über 2100
    • 2021: „Skeptiker“-Abonnenten 2400
    • 2021: Twitter über 19.000 / Instagram über 2300.
    • 2021: Erste rein virtuelle SkepKon im September.

  • 2023/2024

    Zukunftsdebatte

    • 2023/24: Debatte über die künftige Ausrichtung der GWUP.
    • 2024: Mitgliederversammlung – die Idee durch, künftig alle Themen zu behandeln, die eine wissenschaftlich-kritische Diskussion erlauben.
    • Neben der Fakten und Mythen befasst sich die GWUP künftig auch mit gesellschaftlichen Kontroversen.

Videos

Videos

Argumente gut – Ente gut

Geschäftsstelle
Skeptisches Zentrum
Fellows
Wissenschaftsrat
Vorstand

Wir machen Denkfehler sichtbar.

Die Wahrheit liegt immer in der Mitte

Der Satz "Die Wahrheit liegt immer in der Mitte" ist unsinnig, weil er das Konzept der Wahrheit missversteht.
Wahrheit ist objektiv & unabhängig.

Der Satz impliziert, dass es etwas wie ein ausgleichendes Universum geben müsse.
Wahrheit basiert auf Beweisen und Fakten, nicht auf einem Kompromiss.
Zusammengefasst ignoriert der Satz die Objektivität von Wahrheit.

Wenn Grüne vor Wut schäumen, hast Du alles richtig gemacht

Ignoriert Argumente: Anstatt Argumente zu berücksichtigen, wird die Reaktion einer Gruppe als Indikator für die Richtigkeit des eigenen Handelns herangezogen.

Emotionen als Maßstab: Emotionen einer Gruppe sind kein objektiver Indikator für eigenes richtiges oder falsches Handeln

Polarisierung: Der Satz fördert Polarisierung und Konflikte, anstatt konstruktive Auseinandersetzung. Solche Aussagen tragen zu einer vergifteten Debattenkultur bei & verhindern Diskurs.

Lebe stets so, dass die AfD etwas dagegen hat.

Reaktive Ethik: Die Aussage schlägt vor, dass Verhalten darauf basieren sollte, was eine bestimmte Gruppe ablehnt, anstatt auf Fakten. Dies führt zu reaktiver, trotzgetriebener Lebensweise.

Emotionen als Maßstab: Opposition zu einer Gruppe ist kein verlässlicher Indikator für die Richtigkeit des eigenen Handelns.

Zusammengefasst: Wenn Höcke sagt, dass die Erde keine Scheibe ist, müssen alle Demokraten der "Flat Earth Society" beitreten. ;-)

Ich habe meine eigene Logik.

Logik ist eine Disziplin der Philosophie & Mathematik, die sich mit den Prinzipien gültigen Denkens befasst. Aussagen wie "Wenn A, dann B" oder das Prinzip des Widerspruchs gelten universell.

Die Stärke der Logik liegt in ihrer Objektivität. Sie erlaubt es, Argumente unabhängig von persönlichen Ansichten zu bewerten. Wenn jeder seine eigene Logik hätte, würde das sinnvolle Kommunikation unmöglich machen.

Logik ist nicht individuell. ("Ich habe meine eigene Schwerkraft")

Mir hat es geholfen.

Anekdotische Evidenz: Persönliche Erfahrungen sind nicht repräsentativ, bieten keine zuverlässige Grundlage für allgemeine Aussagen und ersetzen keine wissenschaftlichen Studien oder empirische Daten.

Placebo-Effekt: Der Satz ignoriert die Möglichkeit, dass der Nutzen auf den Placebo-Effekt zurückzuführen ist, bei dem die Erwartung einer positiven Wirkung tatsächlich eine Verbesserung hervorruft.

Bestätigungsfehler: Der Satz kann durch einen kognitiven Verzerrungseffekt beeinflusst sein, bei dem Menschen dazu neigen, Informationen zu suchen, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen.